过去一段时间里，“标准”一词在led显示屏行业内可谓热火朝天，风头正劲，上至协会组织、下至企业机构，无一不曾闻耳，而围绕“标准”，尤其是团体标准，更是成为行业大热门，不计其数的行业协会、商会及各类行业组织牵头制定了名目繁多的团体标准，一时间，各式各样的团体标准“乱花渐入迷人眼”，让人无所适丛。
团体标准为何大火？为什么这么多行业协会组织和机构热衷于团体标准制定？事情要追溯到2017年11月4日，最新的《团体标准管理规定（试行）》经国务院标准化协调推进部际联席会议第四次全体会议审议通过，并正式出台，之后在全国范围内实施，而《团体标准管理规定（试行）》的实施意义旨在弥补国行标（国家标准和行业标准）的不足。长期以来，我国LED显示应用行业一直依托《led显示屏通用规范》和《led显示屏检测方法》两个行业标准展开生产和经营活动，但是随着技术向前发展以及市场规模不断扩大，各种“新技术”“新产品”不断涌现，随之而来地便是产品没有相关标准细则与之对应的尴尬事情，因此，在行业内，普遍存在着标准滞后于产业发展这一现象。
基于这种情况，团体标准出台的重要性就不言而喻了，虽然其不如国行标一样具备强大的规范性和强制性，但是，团体标准作为我国标准体系中的一部分，作用依旧明显，是指导行业健康发展，契合行业市场环境的重要规范。此外，团体标准是以市场需求为导向、由社会团体主导制定的标准，具有鼓励企业为主体，产学研用相结合的特性，相比国行标而言，简缩了不少流程，可以快速地推向于市场，因此，在行业内，团体标准备受企业们青睐，企业也热衷于参与标准工作的制定。
受团体标准“开闸”政策的影响，各种团体标准不断涌现，其带来的积极效果是明显的，但是负面效果也同样存在。譬如标准的专业性不高、公正性缺失以及仓促出台、忽略相关企业感受等等。
由于团标发布权限下放到各个地方级的行业协会组织中，一些不具备标准制定专业能力的组织在牵头相关团标制定时难免会显得专业性不足，甚至会出现团标起草完全由企业牵头的现象，加之审批不严，难以杜绝相关企业在起草团标时夹带“私货”。更甚者，团标沦为某些无良组织谋利的工具，使团标这一本应造福行业、造福企业的“行规”商品化、利益化。
另者，由于现在团标制定“政出多门”，各个不同协会组织有时难免在制定相关团体标准时存在“撞车”现象，即制定出相同或类似的团体标准。如果相关标准内容完全一致还好说，若出现偏差的情况，究竟以谁的为准呢？这又给相关标准应用企业带来了新的困惑。不久前，就有某地方行业协会牵头起草了一份有关LED行业的标准，由于出台时间仓促，未曾广泛征求相关企业意见，致使相关标准内容在行业内引发巨大争议。
对于此类情况，中国光学光电子行业协会副秘书长、LED显示应用分会秘书长洪震就明确反对非专业协会或企业制定相关LED显示行业团体标准，因为，这些企业或组织对led显示屏行业和技术缺乏认知，在参与相关标准工作制定时，难免会出现错漏。而洪震秘书长更多地是希望企业以辅助、建议的形式来协助制定团体标准，而不是直接参与团标的起草。这样既保证了标准制定的专业性、严肃性，又广泛性地听取了应用参与者的意见和建议，确保团标的广泛代表性。而今年由中国光学光电子行业、LED显示应用分会牵头起草的多份团标就是遵从这样的原则起草和制定的。
团体标准作为我国标准体系组成的一部分，首先要保证标准的公正性，如上述中一样，团体标准是以弥补国行标的缺失为主要目的地，是以服务行业发展为宗旨的，因此，保证标准的公正性就显得至关重要了，如果不能保证这点，那么也会如文中的某地方行业协会牵头起草的LED行业标准一样，惹来巨大争议。其次，我们要保证团体标准的严肃性，因为，从定义中可知，团体标准中的团体是指具有法人资格，且具备相应专业技术能力、标准化工作能力和组织管理能力的学会、协会、商会、联合会和产业技术联盟等社会团体，因此，从定义上，我们便可以知道，团体标准本质上是严肃谨慎的。
最后，我们应有“海纳百川，有容乃大”的精神，因为，就目前而言，“新技术”“新产品”不断涌现，对于这些“新技术”“新产品”，如果出台了太多标准的话，反而限制了其发展，因此，对于这种情况，我们更多地应该以一颗宽容的心，平稳对待，因为“新技术”“新产品”只有在无数次尝试中，才能逐渐完善、发展、壮大。
